目次へもどる
《賠償・戦後補償・責任者処罰》
- 松井やより・角田由紀子・鈴木裕子・持田季未子・井桁碧「(シンポジウム報告)女性・戦争・人権をめぐって」『女性・戦争・人権』創刊号(「女性・戦争・人権」学会)98年pp.6-31BK1
- 「(インタビュー)尹貞玉代表に聞く」『女性・戦争・人権』創刊号(「女性・戦争・人権」学会)98年pp.32-40
- 田中伸尚「この国はまだ「軍人国家」ではないか――日本の戦後補償を根底から問い直す」『世界』98年4月号pp.35-47
- 鈴木裕子「アジア連帯運動の前進」『未来』第381号(98年6月)pp.30-38
- 新美隆「花岡事件裁判について――12・10判決批判と法解釈上の論点」『季刊戦争責任研究』第20号(98年夏季号)pp.2-7
- 大口昭彦「日本製鐵元徴用工問題と新日本製鐡(株)との和解について」『季刊戦争責任研究』第20号(98年夏季号)pp.8-13
- 「<資料>関釜裁判の山口地裁判決(抄)」『季刊戦争責任研究』第20号(98年夏季号)pp.14-20(&13)
- 今村嗣夫「「従軍慰安婦」判決の射程――「人権の感覚」に満ちた関釜判決をもとに、戦後補償の本質を考える」『世界』98年8月号pp.30-33
- 山本晴太「関釜裁判の経過と判決」『季刊戦争責任研究』第21号(98年秋季号)pp.43-49
- 金康郎「忘却と棄民」『情況』98年12月号pp.53-59
- 内海愛子「朝鮮人・台湾人への賠償はどのように行われたのか」『情況』98年12月号pp.93-99
- 戸塚悦朗「不二越高裁判決の強制労働条件違反と違憲性――求められる国際法の法曹への教育(日本が知らない戦争責任・連載62)『法学セミナー』99年3月号pp.30-33
- 柴洋子「台湾の元「慰安婦」裁判を支援する会発足」『インパクション』114号(1999年6月)pp.169-171(⇒「慰安婦」)BK1
- ゲイ・J・マクドゥーガル(関典子訳)「(講演録)戦時・性暴力をどう終わらせるか――国際法から見た『慰安婦』問題」『世界』99年8月号pp.209-216
- 松井やより「被害者の「補償」だけでなく加害者の「処罰」を」(『世界』99年8月号掲載のマクドゥーガル氏講演の解説)『世界』99年8月号pp.217-218
- 池谷好治「戦後補償における国籍“線引き”に関する一考察」『歴史評論』99年9月号(No.593)pp.69-85
- 谷川透「日本鋼管訴訟和解とその意味するもの」『季刊戦争責任研究』第25号(99年秋季号)pp.50-57
- 池谷好治「戦争犠牲者援護関連法の立法過程にみる国籍論議」『歴史学研究』728号(99年10月)pp.20-29(&64)
- 山田勝彦「中国人戦後賠償請求は「有害無益」か」『世界』99年12月号pp.178-179
- 奥野圭子「外国人と戦後補償」萩野芳夫編著『外国人と法』明石書店00年pp.245-260BK1
- ゲイ・マクドゥーガル(床井茂翻訳・解説)「講演・日本政府の法的責任の分析と問題解決のための勧告」『自由と正義』(日本弁護士連合会)00年1月号(vol.51)pp.32-39
- 木村英昭「(コラム私の見方)在韓被爆者の支援不可欠」『朝日新聞』00年3月17日朝刊
- 「(社説)差別の再生産を断とう 戦後補償」『朝日新聞』00年4月17日朝刊
- 荒井信一「アメリカ議会の対日真相究明法案について」『季刊戦争責任研究』第28号(00年夏季号)pp.37-47
- 松井やより「「女性国際戦犯法廷」をなぜ開くのか――その目的と今日的意義」『季刊戦争責任研究』第28号(00年夏季号)pp.52-57
- 小倉いづみ「(私の見方)新たな離散家族防ぐには」『朝日新聞』00年9月4日朝刊
- 荒井信一「アメリカにおける強制労働集団訴訟――請求権放棄とサンフランシスコ平和条約」『季刊戦争責任研究』第29号(00年秋季号)pp.38-46
- 古庄正・谷川透「朝鮮人徴用労働者・軍人・軍属の未払賃金・俸給額を試算する」『季刊戦争責任研究』第29号(00年秋季号)pp.64-73
- 高橋融「対日強制労働訴訟が問うもの――カリフォルニア州・ヘイデン法の背景と波紋」『世界』00年11月号pp.262-269
- 高橋哲哉「歴史と裁き――女性国際戦犯法廷をめぐって」『世界』00年12月号pp.98-107
- 松井やより「なぜ裁くか どう裁くか――「女性国際戦犯法廷」がめざすもの」『世界』00年12月号pp.108-115
- 「(インタビュー)主席検事パトリシア・V−セラーズに聞く 「社会的な死」を招く性奴隷制」『世界』00年12月号pp.133-136
- 朴在哲「戦後補償立法運動の現状」『季刊戦争責任研究』第30号(00年冬季号)pp.2-5(&10)
- 荒井信一「日本の戦争関連記録の情報公開について」『季刊戦争責任研究』第30号(00年冬季号)pp.6-10
- 戸塚悦朗「禁止されていた重大違反行為被害者の個人請求権放棄――1949年ジュネーブ条約が日本軍性奴隷・強制労働問題に与える影響」『季刊戦争責任研究』第30号(00年冬季号)pp.11-19
- 内田雅敏「「花岡事件」和解成立の意味するもの」『世界』01年2月号pp.30-33
- 資料「日本軍性奴隷制を裁く2000年「女性国際戦犯法廷」認定の概要」『世界』01年3月号pp.232-240
- 岡野八代「遅れる正義/暴力のあとで」『現代思想』01年5月号pp.216-229
- 山田拓民「(私の視点)被爆者補償 行政は援護法ゆがめるな」『朝日新聞』01年6月22日
- 徳留絹枝「(私の視点)戦時補償 企業は米捕虜訴訟に誠意示せ」『朝日新聞』01年7月27日(⇒捕虜・抑留)
- スティーブン・クレモンズ「戦争責任――あいまい化米が手助け」『朝日新聞』01年9月9日
- 前田朗「ダーバン会議 人種差別撤廃への到達点」『世界』01年11月号pp.26-29
- レスター・テニー「(私の視点)米兵補償 強制労働は企業が責任を」『朝日新聞』01年11月7日(⇒捕虜・抑留)
- 郭貴勲「(私の視点)在外被爆者 居住地の別なく法適用を」『朝日新聞』02年2月5日
- 池田幸一「(私の視点)シベリア抑留 元捕虜は沈黙しない」『朝日新聞』02年5月21日(⇒捕虜・抑留(日本人))
- 大沼保昭「再評価願う「市民の償い」 アジア女性基金の光と影」『毎日新聞』02年7月21日
- 岡崎トミ子「(私の視点)従軍慰安婦 個人補償立法で解決図れ」『朝日新聞』02年7月23日
- 金允玉「(私の視点)慰安婦問題 今こそ日本政府は決断を」『朝日新聞』02年8月24日
- 金英姫「意識差うめる謝罪の姿 尊厳回復願う元「慰安婦」ら」『毎日新聞』02年8月25日
- 徳留絹江「(私の視点)米兵捕虜保障 誠意示して和解果たせ」『朝日新聞』03年4月8日(⇒捕虜・抑留)
- 平塚光雄「(私の視点)抑留者問題 慰労品配布?馬鹿にするな」『朝日新聞』05年2月4日(⇒捕虜・抑留(日本人))
- 大沼保昭「(発言席)戦後60年の報道に望むこと」『毎日新聞』05年3月13日
- 高橋融「(私の視点)強制労働 放置しては国際的評価失う」『朝日新聞』05年6月10日
- 遠藤誉「(私の視点)残留孤児訴訟 「尊厳」認めた対応急務」『朝日新聞』05年7月26日
- 「(社説)日韓文書 改めて知る交渉の苦渋」『朝日新聞』05年8月29日
- 木村幹「韓国の戦後補償要求 近現代史見直す強い欲求」『毎日新聞』05年9月25日
- 有光健「(私の視点)シベリア抑留 政府は真相究明を急げ」『朝日新聞』06年6月1日(⇒捕虜・抑留(日本人))
目次へもどる
ホームページへ