目次へもどる
《「日の丸」･「君が代」》
- 名取弘文「「日の丸・君が代」どころじゃないぜ！」『情況』98年12月号pp.124-129
- 坂上康博｢サッカー・ワールドカップ――インスタント右翼の誕生！？」『木野評論』第30号99年（特集･魅惑の｢戦争｣――殺すなの基底を問う）pp.145-151BK1
- 細谷実「「日の丸･君が代」論点整理」『世界』99年5月号pp.147-150
- 千田夏光「幻の「大日本帝国国旗法案」――なぜ「日の丸・君が代」は法制化されなかったか」『論座』99年5月号pp.88-95
- 加藤典洋「「日の丸･君が代」――慣習を白紙還元させる法制化の提案」『毎日新聞』99年5月11日夕刊
- 山住正己「（インタビュー）日の丸･君が代法制化の意味」『世界』99年6月号pp.60-67
- 駒込武「<国民管理>のシステムに抗するために」『世界』99年6月号pp.68-72
- 井上達夫･佐伯啓思「（対論）主権国家のナショナル・アイデンティティとは」『世界』99年6月号pp.88-101
- 田中伸尚「広島の教育現場でおきていること」『世界』99年6月号pp.73-87
- 中西新太郎「はためく日の丸ジャパネスク」『世界』99年6月号pp.102-108
- 原武史「<礼楽>としての「日の丸･君が代」『世界』99年6月号pp.109-119
目次へもどる
- 天野恵一「「日の丸･君が代｣法制化問題再論――｢国旗」反対論者は「甘えている」論批判」『インパクション』114号(1999年6月）pp.126-129BK１
- 加藤典洋「「国民主権」と対立する歌詞――君が代法制化への反対理由」『毎日新聞』99年6月28日
- 長志珠絵「（「日の丸･君が代｣考・上）来歴――ファシズム期に効力発揮」『朝日新聞』99年7月5日夕刊
- 鹿野政直「（「日の丸･君が代｣考・中）わだかまり――法制化が狙う歴史の封印」『朝日新聞』99年7月6日夕刊
- 姜尚中「（「日の丸･君が代｣考・下）国家意思――対外的には米国に従属」『朝日新聞』99年7月7日夕刊
- 猪木武徳「繁栄と歴史観――日独で異なる「理解と反省」への姿勢」『毎日新聞』99年7月7日夕刊
- 杉村昌昭「「わが隣人ナショナリスト」に問う――国旗・国歌の肯定で何を否定しているのか」『インパクション』115号（99年8月号）pp.37-45BK１
- 北村小夜「御真影に取って代わる｢日の丸」――国旗国歌法案」『インパクション』115号（99年8月号）pp.46-51
- 田中真人「「日の丸・君が代」法制化と「君が代」訴訟」『インパクション』115号（99年8月号）pp.52-53
- 岩崎稔「「六月声明」と「国民投票」『インパクション』115号（99年8月号）pp.54-57
- 田浪亜央江「抵抗のかたちを学ぶ場としての運動、ということ」『インパクション』115号（99年8月号）pp.58-59
- 天野恵一「「である」ことと「する」こと――「日の丸・君が代」法制化国会審議を「読む」」『インパクション』115号（99年8月）pp.88-91
- 山住正己「「君が代」新解釈を問う」『世界』99年8月号pp.21-25
- 「「日の丸・君が代の法制化」に反対する共同声明」『世界』99年8月号pp.234-235
- 「菅直人民主党代表に聞く――「日の丸・君が代」法制化問題、尊重すべきは国民の合意」『論座』99年8月号pp.30-37
- 松本健一「「君が代」は本来、国歌ではない――選択肢示して国民投票に問え」『論座』99年8月号pp.38-45
- 松本健一「（日の丸･君が代を考える･上）国家の存在証明と天皇礼式曲」『毎日新聞』99年7月13日夕刊
- 橋爪大三郎「（日の丸･君が代を考える・下）「国民の集合意思」宿す慣習」『毎日新聞』99年7月14日夕刊
- 古関彰一「（「日の丸･君が代」考）国家の表象――「慣行改憲」踏み出し変質する象徴天皇制」『朝日新聞』99年8月4日夕刊
- 宮田光雄「（「日の丸･君が代」考）信仰･良心の自由――法制化は人権への脅威」『朝日新聞』99年8月5日夕刊
- 中山勉「（論壇）国旗・国歌法を守るということ」『朝日新聞』99年8月27日朝刊
- 石田英敬「スペクタクル社会の日の丸･君が代」『世界』99年9月号pp.34-40
- 高橋哲哉「真に問われているのは象徴天皇制をどうするかだ――加藤典洋氏「日の丸・君が代論」を批判する」『論座』99年9月号pp.40-51
- 四方田犬彦「日の丸と君が代――現代の画家や歌人はどう表現するか」『毎日新聞』99年9月1日夕刊
- 広田照幸「（「日の丸・君が代」考）同調への圧力が増大、浮かび上がる批判者」『朝日新聞』99年9月1日夕刊
- 大久保史郎「（「日の丸・君が代」考）｢一体感」より個人優先――民主主義成熟の試金石」『朝日新聞』99年9月2日夕刊
- 成嶋隆「思想･良心の自由を侵す「国旗･国歌」強制」『世界』99年10月号pp.21-25
- 西原博史「国旗･国歌法」『ジュリスト』99年11月1日号（No.1166）pp.44-50
- 桂敬一「記者クラブ日の丸掲揚とジャーナリズム」『世界』99年11月号pp.21-25
- 小林節「日の丸・君が代を公式行事に使えない国民がいたのだから、法制化は当然」文藝春秋編『日本の論点2000』文藝春秋99年pp.272-275BK１
- 松本健一「「日の丸」はともかく、「君が代」の法制化は精神的鎖国性の証明である」文藝春秋編『日本の論点2000』文藝春秋99年pp.276-279
- 下嶋哲朗「日の丸・君が代に抵抗する教師たち」『世界』00年1月号pp.134-147
- 「（社説）誰のための卒業式か――国旗国歌」『朝日新聞』00年3月1日
- 若桑みどり「国家戦略としての国旗」『季刊戦争責任研究』第27号（00年春季号）pp.42-49
- 山住正己「日の丸・君が代――強制は教育ではない」『世界』00年4月号pp.30-33
- 田丸尚絵「「ヒロシマの子」として学んだこと――世羅高校を卒業して」『世界』00年5月号pp.182-186
- 西原博史「国旗・国歌から見えてきた良心の自由」『世界』00年6月号pp.134-141
- 上野英雄「国立市で起きたこと――二小「土下座」事件をめぐって」『世界』00年11月号pp.99-104
- 野田正彰「「君が代神経症」病む教師――抑圧強まる学校社会で」『朝日新聞』01年8月18日夕刊
- 野田正彰「させられる教育、途絶する教師 第一回日の丸・君が代に傷つく教師たち」『世界』01年11月号pp.210-223
- 藤井誠二「教育委員会とは何か」『世界』01年11月号pp.224-229
- 成嶋隆「教師は意見を表明してはならないのか――「管理教育の二重構造」のもとで」『世界』01年11月号pp.230-236
- 林量俶「所沢高校教諭の処分はなぜ取り消されたか」『世界』01年11月号pp.237-241
- 京極紀子、炭谷昇、千野貴裕「（座談会）どうやって声を挙げていくのか」『世界』01年11月号pp.242-251
- 野田正彰「させられる教育、途絶する教師 第二回命を吸って唱われる歌」『世界』01年12月号pp.209-223
- 佐藤美和子ほか著、「日の丸・君が代」の強制に反対するキリスト者教師・生徒・市民のネットワーク編『なぜ、「君が代」を弾かなければならないのですか』いのちのことば社03年BK１
- 永井愛「敗戦の日に思う私たちの危機 「日の丸・君が代」強制の先にあるもの」『朝日新聞』04年8月12日
- 小林俊太「（私の視点）国旗・国歌 自分たちの式がしたい」『朝日新聞』05年3月26日
- 高橋哲哉「（私の視点）国旗・国歌訴訟 判決を「異例」とせぬために」『朝日新聞』06年9月30日
目次へもどる
ホームページへ